Künstliche-Intelligenz

Auf einen Blick Ein Reddit-Thread mit 385 Upvotes und 266 Kommentaren zeigt: Die Unzufriedenheit mit ChatGPT ist in der KI-Community spürbar gewachsen. Immer mehr Nutzer fragen sich, ob das $20-Monatsabo für ChatGPT Plus noch seinen Preis wert ist, wenn kostenlose Alternativen wie Gemini und Claude zunehmend aufholen. Die Diskussion offenbart ein fundamentales Spannungsfeld: Nutzer wollten ein leistungsstarkes, verlässliches Werkzeug – doch viele haben das Gefühl, dass sich das Produkt in eine Richtung entwickelt, die nicht ihren Bedürfnissen entspricht. Für wen lohnt sich ChatGPT noch, und wann sind Gemini oder Claude die bessere Wahl? ...

Auf einen Blick Die KI-Industrie leidet unter einem chronischen Hype-Problem: Begriffe wie “neuronale Netze”, “generative KI” oder “autonome Agenten” klingen revolutionär – sind aber oft nichts anderes als altbekannte Informatik-Konzepte in neuem Gewand. Das Projekt Extra-steps.dev versucht genau diesen Schleier zu lüften und zeigt, welche klassischen CS-Primitiven sich hinter den glänzenden KI-Marketingbegriffen verbergen. Die Kernbotschaft ist schlicht: Vieles ist weniger magisch, als es klingt – aber das macht es nicht weniger nützlich. ...

Auf einen Blick Prompt Engineering ist die Schlüsselkompetenz für effektive KI-Nutzung – doch nicht alle Techniken sind gleich wirksam. Die Community ist sich einig: Chain-of-Thought, Few-Shot-Beispiele und System-Prompts liefern die besten Ergebnisse, während überkomplizierte Mega-Prompts oft kontraproduktiv wirken. Claude und ChatGPT reagieren unterschiedlich auf Prompt-Strukturen: Claude bevorzugt XML-Tags und strukturierte Formate, ChatGPT natürliche Sprache. Der Konsens aus 6 analysierten Quellen zeigt: Einfachheit schlägt Komplexität – klare Anweisungen mit strukturierter Ausgabe bringen mehr als elaborate Prompt-Konstrukte. ...